任何人都可以在一条公开的区块链上铭刻任何东西,包括一条写着*「由 Zoide 制作」的内容。所以真正有意思 的问题不是一件作品声称*了什么——而是它能证明什么。
这枚徽章的意思是「已签名」,不是「由我们签名」
sigma 签名是铭文上的一个密码学签名。这枚徽章,以及市场里的 sigma 筛选项,只意味着一件事:
这件作品带着一个有效的签名,不管是谁签的。
一共有三种状态,一件作品会处于其中之一:
这是故意设计得很宽泛的。一件来自别的项目、由那个项目签名的作品,是合法签名的——把这枚徽章收窄成 「由 Zoide 签名」,会把别人真实的作品挡在一个默认筛选器背后,而这不是值得去解决的问题。
真正值得解决的问题:冒充
不被允许的,是冒充我们。
一件带着来自我们不认识的签名者的有效签名、又同时声称自己来自 Zoide的作品——不管是把 Zoide 指名为它的应用,还是指向我们的某个合集——根本不会出现在 Zoide 上。不在市场里,不在合集页面里, 也不在展厅里。这是一条准入规则,不是一个你能关掉的筛选项。
一件不声称属于我们的作品会被正常放行。它只是拿不到我们的名字。
这枚徽章不能证明什么
一件未签名的作品拿不到徽章,也不会出现在 sigma 筛选项里。这就是它全部的含义,而且值得说清楚它
不意味着什么:缺少徽章不构成任何一方向的证据。 我们的一些真实作品也没有徽章——比签名协议还早的
合集,以及后来被重新铭刻过的合集的旧封面。
所以徽章的缺失,本身从来都不足以成为信任一件作品的理由。别人对它为什么缺失的解释,同样也不足以 成为理由。
不需要这一切,你能自己核实的是一件作品声称属于哪个合集,以及它的作者——就在 Zoide 上——这也正是 它的卡片上写的名字:
签名者会变;历史不会变
Zoide 认可为自己签名者的地址,保存成一份名单,而不是单独一把密钥,一个已退役的签名者依然留在 这份名单上。
这一点比看上去更重要:当一把签名密钥被轮换时,旧地址依然是它退役之前所铸造一切的合法签名者。如果 只用一把密钥,你就得在否认自己的历史和信任一把已经退役的密钥之间二选一。
这不能证明什么
- 不能证明一件作品有价值。 来源不等于价格。
- 不能证明这件艺术品是原创的。 那是另一个问题,而它的答案不是密码学能回答的——创作者可以运行的 那项参考性检查,见AI 生成的作品。
- 不能证明我们自己验证过这个签名。 有效性来自那个为链建立索引的服务。属于我们的,是信任谁的 签名这个决定。
相关
- 作品页面能告诉你什么
- 浏览、筛选与排序——sigma 筛选项
- 术语表